NEWS VELOCI

Per la serie: come farmi quasi cascare dalla sedia per niente!

Leggo questo titolo roboante:

Vandals damage Stonehenge

Vandali danneggiano Stonehenge!
Oddìo, che sarà mai successo? Hanno fatto cadere qualche megalito? Hanno pitturato tutto con vernice fuxia brillantinata??

No no...
Due tizi, nottetempo, hanno scalfito con un martelletto un megalito, asportando una "scheggia" di 6 centimetri.

....

Ora, non so voi, ma a me non sembrava un'azione da commando terroristico tale da giustificare un titolo così spaventevole... No?

Boh


PS: meno male che le solerti guardie li hanno scoperti in tempo... se no chissà, con quel martello, a quest'ora potevamo non ritrovarci più nemmeno un sassetto, a Stonehenge

Belkla questa !

Glielo hai detto agli inglesi che Stonenge è un FALSO !!!

Che ho disegni del 1600/1700 dove quasi TUTTE le pietr erano per terra e che il loro posizionamento è stato fatto in maniera abbastanza discutibile nel 1800 con delle gru ?

..e poi ci fanno studi complessissimi sul calendario solare, lunare, equinoziale.....roba da spanciarsi !

ciaoenzo

PS: Scusa ...anche se non sembra aver un nesso con i VANDALI...mi sembra più "vandalico" il deturpare un complesso megalitico con opere edili senza alcun controllo da parte di archeologi, che prelevare un pezzetto di 6 cm da un megalite di 30 tonnellate.

concordo

Bella lì:

Straordinaria scoperta in Turchia di un edificio di culto risalente al 9000 a. C.

Nel sud della Turchia, a Göbekli Tepe, nella zona nota come "Monte dell’ombelico", è stata riportata alla luce (...) una gigantesca e misteriosa opera architettonica.

La campagna di scavo, iniziata nel 1994, ha subito rivelato la presenza di reperti eccezionali e unici nel loro genere: una struttura templare, costituita da 240 pilastri alti circa 4 metri e formanti una serie di cerchi concentrici, che sembra risalire al 9000 ca. a.C., tutta completamente sepolta sottoterra.

Molti dei pilastri presentano incisioni sulle superfici che rimandano alla sfera religiosa o alla vita quotidiana dei frequentatori del luogo sacro come, ad esempio, quella di un verro e due anatre che volano nelle reti.

"Credo che Göbekli Tepe celebri la cattura, lo stile di vita dei cacciatori-raccoglitori" afferma lo scopritore.

(...)
È sorprendente come cacciatori seminomadi neolitici abbiano potuto realizzare un’architettura tale da poter assemblare l’aspetto religioso e quello sociale così raffinato e complesso, qualcosa di ancor più antico degli ormai noti santuari anatolici di Çatal Hűyűk che si datano al 6500 a.C.

(...)
Resta comunque il mistero di come un popolo, apparentemente ancora non civilizzato, poté realizzare un complesso sacro così grande con colonne dal peso di cinquanta tonnellate, in un periodo storico così antico; si ricordi, infatti, che l’unico complesso paragonabile a questo sito, sino ad ora scoperto, è quello di Stonehenge in Gran Bretagna risalente al 3100 a.C.



°°°°°
Ma scusate però...
E se non fossero, appunto, "un popolo apparentemente ancora non civilizzato"?
Partono sempre dal presupposto che a quell'epoca non poteva esserci una civiltà "strutturata", ma solo gruppi di cacciatori- raccoglitori, e in quel presupposto fanno stare a forza i dati archeologici che emergono... W il metodo scientifico, eh?
Un po' come quel "Le colline di Montevecchia non sono piramidi, perché all'epoca non c'era nessuno, lì, che potesse costruirle".
Alla faccia dell'elasticità mentale

La notizia è stata pubblicizzata su un numero di focus alcuni mesi fa ( scusate ma occorre trarre le fonti dovunque ).
Le foto erano molto belle e mostravano un gruppo di steli scolpite molto bene con raffigurazioni di animali.
Nel servizio si diceva che ve ne erano due ( steli/animali ) più grandi rispetto alle altre...che stavano in cerchio rispetto alle prime due.
Si era quindi ipotizzato che tutto il complesso fosse una specie di tempio dedicato a delle divinità raffiguranti animali sacri di cui quei due potevano essere considerati o i più importanti o i capostipedi delle altre razze.
Vi è sempre l'idea di una specie di identificazione tra gli uomini- cacciatori che hanno edificato il tempio e gli animali da essi raffigurati.
Comunque giri la faccenda sta di fatto che popolazioni TEORICAMENTE nomadi, si son presi la briga di edificare qualcosa che ha richiesto sicuramente MOLTO tempo per scolpire trasportare ed innalzare quei monoliti.
Il riferimento alle Piramidi di Montevecchia l'ho fatto mentalmente anch'io.
Le due cose sono in stretta relazione perchè l'archeologia ufficiale non ritiene che prima dell'età storica vi potessero essere culture/civiltà in grado di erigere opere di "grande respiro" in quanto dedite semplicemte alla propria "sopravvivenza"..e solo con l'avvento dei grandi imperi si era formata un "surplus" di risorse umane e tecnologiche in grado di concepire e realizzare opere di una certa complessità.

Come mi spiace constatare che la Realtà smentisce quasi SEMPRE i luoghi comunemente accertati.

ciaoenzo

PS: A questo aggiungete il grande cerchio di 70 metri di Como ( e forse un'altro di 50 lì vicino)...e ci si accorge che il ....PRIMA NON C'ERA NESSUNO..va radicalmente rivisto.

Machu Picchu, quale Indiana Jones La scoprì un trafficante nell'800
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/machu-picchu/machu-picchu/machu-picchu.html
Questa è la dura realtà.

Unu saludu