ANTIKITERA forum

Segnalo questo articoletto da leggere tutto d'un fiato:

Attraverso l'oceano

Il 30 aprile è stato l'anniversario di una grandissima avventura: la traversata di Thor Heyerdahl dal Perù alla Polinesia.

L'articolo è semplicemente bellissimo: un divertente racconto-dialogo immaginario di come quell'avventura è iniziata e anche di quello che Thor ha fatto anche più tardi.

Molto bella questa segnalazione...il mio commento ?

E' ancora una volta una dimostrazione di un "luogo comune" dei nostri "luminari" archeologi.
Partendo dal presupposto che i nostri antenati erano degli idioti e che non erano in grado di far nulla...si arrivano a conclusioni errate.

Il protagonista di questa storia ( che conoscevo ma non nei dettagli ) ...si è basato sulle "CREDENZE" che la comunità scientifica archeologica RITIENE che a quei tempi l'uomo avesse.

Una barca in legno ma senza alcun particolare metallico...giusto...ma una domanda : PERCHE' ?
Non dimentichiamoci che vi erano commerci di cocaina e di nicotina tra i faraoni egiziani e le americhe già oltre 2000 a.c.
Vi erano barche sufficientemente grandi da non temere di attraversare in maniera sistematica l'oceano atlantico.
Figurati se nel 500 d.c. vi era bisogno di farsi una zattera legata con liane.

E' anche ipotizzabile che questi "commercianti di droghe" possano anche essere passati da quelle parti e dato un passaggio ( magari a pagamento ) a questi "turisti fai da te"

Tutte le ipotesi sono "ipotizzabili" in assenza di qualsiasi PROVA che non si potrà mai trovare.

ciaoenzo

Ciao Enzo
Sugli scambi tra Egitto e Sud America andrei molto cauta, perché la semplice presenza di alcune molecole non può essere una prova: quando ho tempo voglio approfondire la questione, perché quelle molecole sono presenti, anche se in misura minore, in tutte le piante dello stesso genere (o anche famiglia in alcuni casi). Insomma è una ricerca 'delicata', che voglio riuscire a capire per bene.
Anche a me aveva entusiasmato molto all'inizio, questa faccenda, ma bisogna valutare le cose scientificamente.

(ziowatusso, che tono saccente.. )

Per valutare le cose "scientificamente" occorrerebbe avere altre notizie di prima mano...ritengo difficili da reperire .
Sino ad adesso quello che di cui mi ero basato per raggiungere certe conclusioni erano le dichiarazioni di quella biologa americana che aveva fatto scoppiare lo scandalo ( negli anni '90 se ricordo bene ).
Da allora la cosa è stata messa a tacere.
SE FOSSE VERO ..si spiegherebbero tante cose anche in quel settore delle carte nautiche antiche e delle "strane" conoscenze nautiche che indicano per le conoscenze "ufficiali" dell'epoca.

ciaoenzo

Per 'scientificamente' intendo dire che bisogna approfondire l'aspetto della presenza di quelle particolari molecole, verificando in quali altre specie i principi attivi sono presenti e se il loro contenuto nelle mummie possa essere spiegato ricorrendo all'uso di piante 'parenti', esistenti nel vecchio mondo, prima di saltare alla conclusione che debbano per forza provenire dalle specie del nuovo mondo.
Mi sa che mi sono spiegata di ***, chiedo scusa.
Insomma, il discorso è questo: la nicotina trovata nelle mummie egizie proviene necessariamente dalla Nicotiana tabacum americana, o può provenire anche da altre Nicotiana, presenti all'epoca nel vecchio mondo? In che concentrazioni è presente? Questo contenuto è compatibile con l'uso di specie locali? Quanta massa vegetale bisognava usare per ottenere quelle concentrazioni, nei due casi (pianta americana/ pianta 'locale')?
Vorrei indagare con calma la cosa, non è per nulla facile.
Certo la prima opzione è allettante, ma prima di gridare alla rivoluzione bisogna vagliare tutte le ipotesi e verificarle una per una.

PS: avevamo parlato di questo argomento nel vecchio forum, non ricordo dove, però.
Se interessa, ho raccolto in un doc vari articoli trovati in rete in diverse lingue.
Quando ho più tempo li voglio rileggere tutti con calma e indagare meglio l'aspetto cui accennavo sopra.

..e quando ti avanza dell'altro tempo....relazionaci, che magari interessa anche a qualche altro.

Trattasi di cosa di non poco conto, in quanto aprirebbe ipotesi sinora MAI ritenute valide...ed un interscambio culturale tra egitto ed americhe che potrebbe ( condizionale ) avere influenzato sia i metodi di costruzioni americani ( vedi piramidi maya ) sia il sistema di incastro delle pietre che si possono ammirare in egitto in alcuni templi della prima dinastia, e che in america hanno valenze antisismiche.

ciaoenzo

Yes, caro