ANTIKITERA forum

L'intreccio nel mondo quantistico: dalle particelle alla coscienza

Massimo Teodorani Prezzo € 12,90 Macroedizioni

da aggiungere al carrello della spesa

Elena, grazie per le spiegazioni

Una domanda da farti ce l'ho anch'io, ho visitato il tuo sito e ho notato che hai inserito le profezie. Vorrei sapere che spiegazione dai a questo tipo di "fenomeni"

...intanto fanno parte chiaramente della grande famiglia dei "misteri". Parlare di "profezia" o "profetismo" significa andare indietro nei bisogni ancestrali dell'essere uomo, la sua debolezza/insicurezza o la sua curiosità, subito sfruttata da alcuni per "emergere", passando dall'animismo attraverso più o meno tutte le religioni, ed in tutte le civiltà direi di qualsisi tempo. Essendo profondamente realistico e scarsamente olografico,... Le profezie secondo me si dividono in due grandi famiglie, la prima ..quella che solo "a posteriori" si trovano connessioni con eventi reali accaduti; la seconda..beh.. quelle per le quali sappiamo già cosa accadrà .. sarà mia ignoranza o problemi di comunicazione mediatica, ma non ne conosco... se non prendiamo per profezie le previsioni del tempo.. . Una spiegazione a questo fenomeno.. che devo dire.. non tanto profezie...ma "profeti",.. poteri reali, o truffaldini ,capacità ESP.. magia..divinazione..sciamanesimo..suggestione..

per il resto non avendo letto nessuno di quella marea di libri..rimango con le mie terricole e ignorantesche impressioni macrocosmiche..in fondo di einstein ho solo i capelli

X Ellina
Sembravi una tranquilla, e invece...hai dato la stura!
Va benissimo. Continua. L'unico problema per me è tenere il passo...Mica facile.
Meglio le 58 pagine di roba ...predigerita!
X Elena
'sta storia delle particelle che si comportano un po' da onde e un po' da particelle...
E' un vero trip (non T-T ).
Come avevo gia detto nelle 58, bisognerebbe capire che cosa fa cambiare identità alle particelle onda.Che vanno da uno stato all'altro velocissimamente, producendo una vibrazione.
E non preoccuparti per la lunghezza dei post: piu' ce n'è, meglio è.
O Gianfranco/Enzo! ma che combini?
X Antonio
Pensa se, a livello di quark , appena il tuo pugno tocca il naso di Bohm (o Bohr?) si smaterializzassero tutti e due (naso e pugno)...
Potrebbe essere una possibilità
X T-T
Ottima la scelta delle musiche......Aggiungerei Radioactivity - Kraftwerk...
T.

Eh...trambu....ne aggiungerei io...diciamo che ho scelto quelle che mi sono venute in mente subito....se poi vuoi sapere quanti Gb riempiono tutti i miei mp3....ti posso pure spaventare...se poi contiamo anche i cd originali....non fa più.....buonanotte

Devo scusarmi con Gianfranco ...perchè avendo un problema di connessione ho provato a inserirlo con un'altra password ( operazione che è riuscita e che ho comunicato ).
Non mi sono accorto che mi erano rimasti i Cookie sul mio computer e riconnettendomi il forum mi ha riconosciuto come " Gianfranco" .
Non succederà più

ciaoenzo

Ahah!
Enzo, dovevi mettere questa, di faccina:


A parte gli scherzi, materiale in effetti ce n'è moltissimo (grazie Ellina per aver implementato la bibliografia), per stare anche solo sull'ipotesi degli "universi paralleli".


Ad Antonio direi di non demordere!
Consolati pensando che i fisici quantistici sono divisi in due grandi "scuole di pensiero": chi dice che "solo un fisico quantistico può capire davvero la fisica quantistica"; e chi invece sostiene che "la fisica quantistica non la capiscono nemmeno i fisici quantistici"!
Personalmente, rientro in un terzo gruppo: il fascino del mondo dei quanti può ammaliare chiunque, e chiunque può avvicinarsi alle grandi sfide poste dalle scoperte della fisica quantistica; che poi uno non capisca fino in fondo le cose, credo sia normale: è una materia talmente vasta e complessa... ci sono formule che mi fanno girare la testa solo a guardarle.

Però molti fisici sono anche (per fortuna) buoni divulgatori, così possiamo leggere qualche loro opera o articolo e farci spiegare da loro stessi, in "italiano", quello che loro hanno capito dalle complicate formule matematiche che usano.


Trambuccone:
Il dualismo onda-particella credo sia uno dei punti nodali del discorso, quello su cui c'è da far svalvorare maggiormente i neuroni (per me è facile... ne ho solo due, che lavorano a giorni alterni ).

Quel che i fisici dicono è che la natura delle particelle elementari è duplice: noi le chiamiamo particelle solo perché tradizionalmente le si chiama così, ma sarebbe forse meglio chiamarle "onda-corpuscolo", per dire.
Prendiamo il fotone, per esempio. Noi possiamo mandare un fascio di luce su uno schermo, ponendo a metà strada un apposito rilevatore: potremo constatare come si comporta il fotone quando passa a livello del rilevatore e quando tocca lo schermo; ma non possiamo dire come si comporta (cioè se da onda o da particella) nello spazio che intercorre tra l'origine del fascio luminoso e il rilevatore, e poi tra il rilevatore e lo schermo finale.

Affascinante.


Antonio: tu che sondi gli arcani misteri della storia, tu che ti sei sciroppato tutta l'Oera Linda e l'epopea di Gilgamesh... non puoi arrenderti così! Sono convinta che il mondo dei quanti ammalierà anche te

(Ah, non è mica necessario leggere tutti quei libri... secondo me, se trovassimo un fisico quantistico disposto a venire nel forum e rispondere alle nostre "svalvolate", avremmo risolto buona parte dei nostri "problemi"!)


Forse, per non far fumare troppo i nostri neuroni (i miei due fanno già sentire puzza di arrosto bruciacchiato...), potremmo cercare di tenere separati alcuni discorsi che qui si sono intrecciati un po' caoticamente:

- basi della fisica quantistica,
- ipotesi degli universi paralleli,
- ipotesi dell'universo olografico,
- ipotesi dell'universo artificiale (che da quanto ho capito, va ancor più in là della precedente -o sbaglio, Mauro?)

Potremmo sviluppare tutti questi argomenti, con link e quant'altro, come fatto finora, ma magari evidenziando meglio il tema specifico di cui si parla nel proprio post: credo possa essere un modo per non ingarbugliare troppo la matassa -visto che già di base sono argomenti tra loro correlati e non facilissimi da capire.

aloha!

Enzo...Ti sei frustato da solo?? Se vuoi...per fare meglio penitenza, ti passo un cilicio...... ahahah

ANTONIO ha scritto:

Le profezie secondo me si dividono in due grandi famiglie, la prima ..quella che solo "a posteriori" si trovano connessioni con eventi reali accaduti; la seconda..beh.. quelle per le quali sappiamo già cosa accadrà .. sarà mia ignoranza o problemi di comunicazione mediatica, ma non ne conosco... se non prendiamo per profezie le previsioni del tempo.. . Una spiegazione a questo fenomeno.. che devo dire.. non tanto profezie...ma "profeti",.. poteri reali, o truffaldini ,capacità ESP.. magia..divinazione..sciamanesimo..suggestione..

per il resto non avendo letto nessuno di quella marea di libri..rimango con le mie terricole e ignorantesche impressioni macrocosmiche..in fondo di einstein ho solo i capelli

Mi interessava la prima famiglia...quella che hai inserito nel sito.

Quindi ESP

Trambuccone ha scritto:X Ellina
Sembravi una tranquilla, e invece...hai dato la stura!
Va benissimo. Continua. L'unico problema per me è tenere il passo...Mica facile.
Meglio le 58 pagine di roba ...predigerita!

alla fine ho fatto un balzo quantico e ho incominciato dal tetto ricordi?

questo libro è stato un acquisto fortunato

comunque nel frattempo qualche pagina tra quelle 58 l'ho letta...quanta roba...pure la radioestesia!

Per Mauro : mi spiace ma dal discorso sucessivo alla pag. che mi hai indicato non sono riuscita a capire l'universo artificiale e su internet non ho trovato l'articolo pubblicato da Focus.

Ho un libro di Gigantoterapia di R. Altana, ma devo dire che da un punto di vista tecnico non ho capito granchè ma pare si mettano in funzione i chakra là dentro...eh ci sono tutti gli schemi delle frequenze mica giocavano gli antenati con l'energia chissà quante ESP

Tutto quello che so di ESP è che ce l'ho sulla macchina e posso attivarlo e disattivarlo quando voglio

tholoi ha scritto:Tutto quello che so di ESP è che ce l'ho sulla macchina e posso attivarlo e disattivarlo quando voglio

Sicuro? o lo confondi con l'ABS?

[quote="ellina"]

tholoi ha scritto:Tutto quello che so di ESP è che ce l'ho sulla macchina e posso attivarlo e disattivarlo quando voglio

serve per la stabilità del veicolo

cara ellina,
-non sono riuscita a capire l'universo artificiale --
oggi ho poco tempo, ma vedrò di aprire un altro topic in cui si parli in specifico di "universo simulato-artificiale", come ha detto anche Elena(telepatia )pur essendo collegati gli argomenti differiscono.
questo è sul pensiero di Bohm
http://www.ilcavallobianco-perlaliberta.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=113

x Enzo,

--Ammetto sinceramente la mia ignoranza--

è perchè non leggi i miei link

...ripensando all'aneddoto.. "la vista e la luna" con il paradosso enunciato da Einstein e la risposta come minimo sfuggente dell'amico.. ma come spiegano le maree i "fisici quantistici"..ignorandole?..

uh?
Antonio... sarà l'ora tarda, ma adesso sono io che non ho capito cosa intendi

ze tu potere zbiegare me con altre barole, buana, io te molto riconosiente, zì
grazzzzie

buonanotte a chi fosse ancora in piedi, e buona mattina a chi leggerà domani