ANTIKITERA forum

Su teraccu ha scritto:

Finalmente una buona notizia, per tanti nuraghi che crollano, uno che viene valorizzato!
Prossimamente sul vostro panorama

Nuraghe, chiesetta e distributore di santa Sarbana, Silanus (Nu)

No bit creo! Itt'est suzessu? Affàcca su Nuraghe et sa Cheja, bi sunt resèssidos ad bit ponner s'istazione 'e serviziu? Si est beru, mancari m'acciàppana chenza gasolio in s'istrada, ma igùe no b'intro! Bit ponzo peraula!

Trd: "Non ci credo! Che è successo? Son riusciti a mettere/costruire la stazione di servizio accanto al Nuraghe e Chiesa? Se così è, anche se dovessi restare a secco per la strada, non farò gasolio lì! Do la parola!

A presto,

Se avessero il buon senso di metterlo dall'altra parte della strada e interrato come la biglietteria,
magari si salva capra e cavoli...

Che dite?
T.

P.S. La conferenza a Paulilatino avrebbe potuto fare la differenza.
Ma forse fate ancora in tempo.
T.

Evidentemente è sfuggito ai piu'..un passaggio della conferenza a Silanus.
E cioè che i terreni alle volte è possibile scambiarli con quelli comunali.
Forse ci voleva un megafono....
Risulta che sia stato fatto qualche tentativo in tal senso?
T.

Abbiamo avuto un problema simile ad Olbia con la costruzione di un nuovo centro commerciale
in una zona di pregio ambientale nelle immediate vicinanze del pozzo sacro di Sa Testa.
Purtroppo non c'è stato nulla da fare, poichè dal monumento il centro commerciale non si vede, nè impedisce il contatto visivo con la città, nè con il probabile punto in cui c'era un nuraghe, il piu' vicino al pozzo.
Tenendo presente il di cui sopra, piazzati al nuraghe con cartina archeologica della zona, vedi un po' se il distributore impedisce la vista del nuraghe piu' vicino (anche se è ridotto ai minimi termini) o del pozzo di Cherchizzu, vedi un po' tu.
Controlla anche se dal pozzo o dal nuraghe piu' vicino sarà impedita la vista di nuraghe e chiesa.
In caso positivo, fallo presente alla Soprintendenza richiedendo un sopralluogo.
Fallo subito. Era meglio farlo ieri........Mi è venuto in mente oggi.
Fammi sapere.
T.

Su Teraccu,
sono profondamente amareggiato per la foto da te postata! Son passato presso Santa Sarbàna, proprio domenica mentre ritornavo in Ogliastra a viaggiare un po'... non mi son accorto di nulla: possibile? Azzarola! Che schifo vedere la stazione di servizio! Giuro che non metterò piede... e se mi brinca in conca mando calchi littera inue 'isco deo!

A presto,

Sai, siccome qualcosa si stava muovendo per salvare Orolìo, hanno pensato bene di danneggiare il resto!

Ma tu te lo immagini un distributore affianco al colosseo?

Io purtroppo mi sono rassegnato a tutto.
Sarebbe solo l'ennesimo scandalo. Ad Oschiri, nell'altopiano chiamato Balascia, dove sono presenti ben sei nuraghi (quote comprese tra 650 e 820 m s.l.m.) di cui almeno tre circondati da villaggi, era stato avviato l'innalzamento di parco eolico, con alcune basi di piloni che in certi casi hanno addirittura distrutto delle capanne. La zona era precedetemente stata interessata dal passaggio di cavi dell'alta tensione verso Tempio Pausania. In un nuraghe il cavo passa ad una decina di metri sopra le rovine e nelle giornate ventose fa venire i brividi starci sotto.
In un altro sito oschirese (Santu Miali), il comune aprì una strada di penetrazione agraria tagliando in due un villaggio nuragico. Ora il nuraghe è a dx della strada e tutto il resto del complesso è a sin.
Ma credo che ognuno di voi possa postare notizie strane sui siti archeologici locali.
Il probelma è che i nostri politici si imbellettano il viso con demagogici discorsi sul turismo interno di qualità, la rivalutazione ambientale e dei siti archeologici ed altre CazzATE e poi ci regalano queste situazioni ridicole.
Paradossalmente questo sfregio potrebbe rendere il nuraghe e la chiesa più visitati che in passato.
Avete pensato a Cristian Cocco?

Mi sembrerebbe piu' adatto il Prof. Giovanni Azzena....
Da quanto detto a S.Cristina pare che sia già a conoscenza della cosa.
Ma come fare a contattarlo??????????
T.

Capo II Sanzioni relative alla Parte terza
Articolo 181 Opere eseguite in assenza di autorizzazione o in difformità da essa
1. Chiunque, senza la prescritta autorizzazione o in difformità di essa, esegue lavori di qualsiasi genere su beni paesaggistici è punito con le pene previste dall’articolo 20 della legge 28 febbraio 1985, n. 47.
2. Con la sentenza di condanna viene ordinata la rimessione in pristino dello stato dei luoghi a spese del condannato. Copia della sentenza è trasmessa alla regione ed al comune nel cui territorio è stata commessa la violazione.

Fonte: http://www.archeossnu.beniculturali.it/index.php?it/197/riferimenti-normativi

Che dite, il di cui sopra si applica al caso in questione?
T.

Dubito che "l'opera" verrà conclusa, intanto ora c'è una grande discarica di inerti. Cos'altro aggiungere? Se si son permessi di pensare e fare questa cagata in uno dei siti più rappresentativi e famosi della Sardegna non oso pensare cosa si fà in quei siti più nascosti e sconosciuti.
Bisogna vigilare, fotografare e divulgare, divulgare, divulgare.

e vi sorprendete??.....sono rimasto più sconvolto dopo aver visto questo:



Sapete dirmi dove si trova??.....chi indovina...vince un posto come addetto alle pulizie

Pungolato da Trambuccone vorrei dire qualcosa su Santa Sabina. Il problema è in primo luogo di sapere se ha le autorizzazioni previste da legge, verificare le distanze dall’area archeologica e i punti di vista: in altre parole capire se ricade direttamente sull’area archeologica e se il suo posizionamento incide sulla visibilità del nuraghe. Verificare se esiste un vincolo archeologico (statale) e quello urbanistico (comunale). L’immagine postata mi pare una previsione e l’uso di un immagine con teleobiettivo non facilita la comprensione.
Per cui la gravità o meno dell’intervento va valutata in base quei parametri. Dico questo non per smorzare l’indignazione, del tutto condivisibile, ma perchè se si vuole fare un intervento di sensibilizzazione o una battaglia questi dati sono fondamentali per la riuscita. L’esempio di Tuvixeddu mi pare indicativo, il formalismo giurisprudenziale ha avuto, per ora, la meglio sull’ampliamento del vincolo, nonostante i dati scientifici garantiscano che l’area archeologica si estende molto al di là del vincolo.
Credo comunque che una segnalazione scritta indirizzata alla Soprintendenza e corredata da immagini e carte possa essere un buon punto di partenza e, penso che Azzena non sia restio a un eventuale incontro.
alfonso

PS. La foto riproduce un cippo funerario a botte (era il coperchio di una tomba), nello spazio antistante il Museo di Cagliari (giusto?)

alfonso ha scritto:
PS. La foto riproduce un cippo funerario a botte (era il coperchio di una tomba), nello spazio antistante il Museo di Cagliari (giusto?)

Giusto...a completare la "composizione", un bel secchio....e nn ne posto altre....